上一页|1|
/1页

主题:楼市健康与房价涨跌无关

发表于2009-03-31
这几年凡是在传媒上发布房价将如何跌的专家都博得了不少喝彩声,与此形成鲜明对照的是,喊房价涨的大多数人被称为地产商的走狗或代言人。同时,目前不少学者以房价涨得太高为由,认为中国房地产市场(实指住宅市场)涨得太高,是不健康的,必须由政府采取强力政策降低房价。还有人讲楼市宏观调控效果较差,理由是近来有些地区和楼盘的价格又提高了。

上述提及的这些观点是对价格的误读,事实上,价格上升是供不应求的信号,是促使房地产行业扩大生产规模、其他行业企业进入房地产行业、社会资源向房地产业流动的信号。价格变化对经济的影响,与交通信号灯对车流控制的道理实际上是一致的。通过红绿灯的变化调整车流,协调整个交通,可以在保证各个方向交通流的情况下,尽可能地提高速度,减少各方的综合等待时间、节约交通成本。交通拥堵可能来自许多原因,比如有车抛锚、发生事故、道路修整、出行高峰期等,但没有人会把交通拥堵归罪于交通信号灯,在没有信号灯的情况下交通状况会更加混乱,所有方向车流的成本和等待时间都会增加。

一些学者非常难得地几年如一日地抱怨房价太高了,但是从来不去深入理解价格的意义,身体发烧去怪温度计,确是某些专家学者的真实写照。价格只要有差异就永远会存在高低之别,谈论价格高低一定要有一个稳定的参照系,如果参照系随着情绪变化不断调整,那么以此为基础的任何讨论都没有意义。

谈论房价变化时,各方面的论者往往有意无意地忽略了名义价格和实际价格的区别,有些论者甚至以研究者的目标来确定具体用什么价格类型。一般人都清楚,1978年1斤鸡蛋0.25元与当前4元缺乏直接可比性,其中存在着通货膨胀因素、人们收入水平变化因素。1978年1斤鸡蛋的代价相当于一般工人四分之一天的工资,而2009年1斤鸡蛋的代价只相当于十五至二十分之一天的工资。2000年上海住宅均价约为3326元/m2,职工年平均工资为15420元,即一年工资收入可以购买4.64平方米,2007年处于房价高峰期时,住宅均价为8253元/m2,职工年平均工资为34707元,即一年工资收入可以购买4.21平方米。当然直接用平均工资和住宅均价去比较存在不少问题(从统计局得到的数据,虽然不太理想,但对于一介书生也只能相信了),但也反映出房价并没有人们想象的那么高,也就是说名义价格确实提高很多,但考虑到人们的收入水平和通货膨胀因素,名义房价的提高就必须打个折扣,否则会对人们产生误导。

另外,当名义价格能够直接反映供求关系时,对整个资源配置会有重大的效率意义。人们可以根据当时的成本和收益状况进行相关决策,由此调整资源在不同部门的分配。如果政府强力政策干预价格,名义房价可能保持不变甚至有所下降,但是消费者或购房者要去排队、打电话找关系、行贿时,那么其支付的实际价格是提高了,而且这种稳定或稳中有降既无助于资源高效配置,又会增加社会交易成本,这种健康的房价不要也罢。

上一页|1|
/1页